0441

Título
REVISÃO SISTEMÁTICA: UM PANORAMA NA ENFERMAGEM BRASILEIRA

Aluno: Nathalia Ingrid Crosewski - PIBIC/Fundação Araucária - Curso de Medicina (MT) - Orientador: Marineli Joaquim Meier - Departamento de Enfermagem - Área de conhecimento: 40400000 - Palavras-chave: literatura de revisão como assunto; dissertações acadêmicas; enfermagem - Coorientador: Hellen Roehrs, Janislei Stocco - Colaborador: Bárbara Cris Skora Antunes, Tatiana Isleb.

A revisão sistemática é uma reunião metódica e organizada de estudos sobre um determinado tema. Esse método tem grande relevância, uma vez que permite a síntese de conhecimento, possibilitando a aplicação deste na prática clínica. Identificar revisões sistemáticas de enfermagem produzidas nas pós-graduações de universidade federais brasileiras. Trata-se de uma revisão integrativa. Os critérios de inclusão foram: tese ou dissertação de universidade federal; ser uma revisão sistemática; possuir texto disponível na internet até março de 2014; escrito por enfermeiros ou sobre enfermagem. Critérios de exclusão: dissertação ou tese em local não reconhecido pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) ou com autor enfermeiro, mas sem relação com a área da saúde. A busca envolveu cinco bases de dados: banco de teses da CAPES, Biblioteca Virtual de Saúde, Domínio Público, Catálogo de informações da Associação Brasileira de Enfermagem e repositório de universidades. Obteve-se um total de 347 teses e dissertações, sendo que 15 foram selecionados aplicando os critérios de inclusão e exclusão. Estas foram avaliadas usando as ferramentas AMSTAR e PRISMA. Das revisões, 13,3% são relacionadas à enfermagem e 86,7% produzidas por enfermeiros, sendo que 73,3% são de mestrado e 26,7% de doutorado. Em relação aos locais, houve uma predominância de produções na região Sudeste (40%), Sul (33,3%) e Nordeste (20%), sendo o estado com mais trabalhos o Paraná (20%), todos da Universidade Federal do Paraná. Quanto a qualidade, a ferramenta AMSTAR pode ser usada em 5 pesquisas, obtendo-se nível de qualidade alto em 4 estudos e baixo em 1. Com a ferramenta PRISMA, dos 27 itens os trabalhos possuíam média de 14,5 e desvio padrão igual a 7,4. Esse resultado reflete a falta de descrição metodológica dos estudos. Os resultados mostram predominância de revisões nas regiões Sudeste, Sul e Nordeste correspondem ao maior número de pós-graduações em enfermagem encontradas nesses locais. Identificou-se também um déficit de produção de revisões sistemáticas e de descrição metodológica nos estudos, o que pode ser justificado pela não consolidação do método no país. Considerando a relevância das revisões sistemáticas para a Prática Baseada em Evidência, mais pesquisas com o método devem ser realizadas nas pós-graduações. Vê-se necessário também maior disponibilidade de teses e dissertações em bancos de dados, assim como mais estudos sobre trabalhos de pós-graduação.