1382

Aluno - Giovana Orso - PIBITI/CNPq - Curso de Agronomia - Campus Palotina (MT) - Orientador : Leandro Paiola Albrecht - Departamento de Agronomia

Título
DESENVOLVIMENTO DE FORMULAÇÕES DE ADUBO NITROGENADO EM APLICAÇÃO FOLIAR NO MILHO

Área de conhecimento: 50000004 - Palavras-chave: adubo nitrogenado; milho; aplicação foliar - Coorientador: Alfredo Junior Paiola Albrecht - Colaborador: Fábio Henrique Krenchinski, Henrique Lovatel Villetti, Milton Ferreira de Moraes

A agricultura atual, em especial no contexto regional, conta com a grande utilização de produtos e tecnologias com efeito direto sobre a fisiologia de plantas cultivadas, que potencialmente refletem no desempenho dos cultivos, em termos de agroecossistemas. Deste modo, é grande a necessidade de pesquisa, direcionada à validar e fomentar tecnologia e produtos para grandes culturas. O objetivo do estudo foi avaliar o desempenho agronômico do milho sob a utilização de formulações de fertilizantes nitrogenados, aplicados via foliar. Para tanto foi conduzido ensaio na safra do ano agrícola 2013/14, na localidade de Marechal Candido Rondon. O experimento foi compostos por 7 tratamentos (T1- testemunha, T2- 5 kg/ha ureia, T3- 10 kg/ha ureia, T4- 15 kg/ha ureia, T5- 5 kg/ha produto, T6- 10 kg/ha produto e T7- 15 kg/ha produto) em adubação foliar, e volume de aplicação de 200 L ha-1, aplicada entre os estádios de desenvolvimento da cultura correspondente aos estádios V6 à V8. O delineamento utilizado foi delineamento experimental blocos inteiramente casualizados, com 4 repetições, totalizando 32 parcelas de 18 m³ cada, sendo a área útil de 3,60 m². Á campo foram feitas as avaliações de stand, altura de plantas, índice de prolificidade, diâmetro de colmo e teor de clorofila. Após a colheita, foram feitas avaliações de produtividade e peso de 100 sementes. Foi realizada análise de variância, a 5% de probabilidade pelo teste Tukey. E neste, o único parâmetro que apresentou diferença estatística, foi clorofila, sendo o tratamento T7, foi o que apresentou o melhor média, em contraste com T2 que teve o menor média entre os tratamentos. Porém entre os demais, não houve diferença estatística. Para stand, diâmetro, altura, massa e produtividade não houve diferença estatística entre os tratamentos. Mesmo as médias não sendo diferentes estatisticamente, numericamente para a variável diâmetro apenas o tratamento T2 foi superior a T1 (testemunha), já para variável altura todos os demais tratamentos obtiveram altura média inferior a T1. Com relação a variável, massa de 100 sementes, todos os demais tratamentos tiveram médias superiores ao T1, sendo numericamente as maiores médias T6, T3 e T7 respectivamente. E por fim, para a variável produtividade, numericamente, os tratamentos T4 e T3 apresentaram um aumento de 15,62% e 13,05% respectivamente quando comparados a testemunha; e destaca-se que nenhuma das médias foram inferiores a do tratamento T1 (testemunha).